UKBA appel de la divulgation de leur liste de discrimination à l'immigration

Le gouvernement a lancé un appel de deux jours contre une décision rendue par le commissaire à l'information pour une divulgation partielle de la liste qu'elle doit publier une liste noire secrète 44 pays dont les ressortissants face à des mesures d'immigration plus strictes lors de l'application pour un visa pour venir en Grande-Bretagne.

La liste noire se compose de 44 pays ayant le pire dossier d'immigration dont les ressortissants sont l'objet de mesures discriminatoires plus difficile lors de la demande à venir en Grande-Bretagne.

Il prétend qu'en libérant la liste noire ("Naming and shaming") les pays, relations diplomatiques pourraient être détériorées et les voyageurs britanniques pourraient être pénalisés par avoir leurs propres visas limités. Ces voyageurs sont responsables, qui serait “entraver notre capacité de fonctionner efficacement à l'étranger, dommages entreprises et de réduire la projection de «soft power» Royaume-Uni.”

L'état FCO que les pays vont considérer comme une offense personnelle et sont susceptibles d'exercer des représailles endommager les relations diplomatiques de Grande-Bretagne.

Le Foreign Office fera valoir contre la publicité de ces nations jugés «à haut risque» aujourd'hui lors d'une audition de l'appel lancé par le ministère de l'Intérieur.

La liste a été établie Février dernier en réponse aux conclusions de John Vine, l'inspecteur indépendant de la UK Border Agency, ont révélé que les agents de dédouanement d'entrée britanniques basés à Abu Dhabi et Islamabad étaient discriminatoires à l'égard des demandeurs de visa pakistanais par rapport à ceux des pays du Golfe, en exigeant beaucoup plus de documentation à partir de leur, comme cadastre des titres de propriété. Il a dit leur action n'était pas conforme à la législation en matière d'égalité.

Le Home Office a par la suite répondu en obtenant l'autorisation légale en vertu de la législation en matière d'égalité de discriminer les nationalités considérées “à haut risque” en soumettant les candidats à des interrogatoires et des contrôles plus rigoureux.

Les pouvoirs signifiait que les agents de l'Agence des frontières du Royaume-Uni peuvent exiger plus de documents, tels que les relevés bancaires, soumis les candidats à un questionnement plus rigoureux et leurs sponsors à des entretiens, quand ils demandent un visa ou arrivent dans les aéroports britanniques. Aussi, ceux des pays figurant sur la liste qui sont invités à quitter la Grande-Bretagne ont leurs déportations donner une priorité plus élevée.

Une déclaration du Home Office au tribunal des droits à l'information dit que pour obtenir sur la liste, un pays doit avoir eu plus de 150 refus de visa ou de violations de droit de l'immigration, avec plus de 50 de ceux-ci pour chaque 1,000 admissions dans au moins une des trois mois précédents. Un pays peut également être ajouté à la liste s'il ya renseignements précis qu'un nombre important de ses ressortissants ont enfreint ou sur le point d'enfreindre les règles de l'immigration.

Dans la pratique, il ya effectivement deux listes. Le premier contient le 44 pays dont les ressortissants peuvent s'attendre à beaucoup plus rigoureux traitement de leurs demandes de visa. La deuxième liste est d' 32 pays dont les ressortissants sont confrontés à des mesures plus sévères quand ils arrivent en Grande-Bretagne et s'ils font face à la déportation. Ils sont mis à jour trimestriellement et signés par le ministre de l'Immigration.

La plupart des pays figurant sur la liste sont considérées comme étant dans le sous-continent indien et le Moyen-Orient.

Susan Simon, Le directeur de la migration de la FCO, aurait déclaré au tribunal: "Bien que de nombreux pays vont être conscient des problèmes de sécurité posés par leurs ressortissants, certains seraient très offensé si le Royaume-Uni a soulevé ces préoccupations publiquement.

"Beaucoup de pays utilisent visa et d'immigration comme outil de politique étrangère, reflétant leurs attitudes à l'égard de certains pays et de la valeur de certaines relations. Ils s'attendent à ce que nous fassions la même chose.”

Elle a dit que même ceux qui ne comprenait approche fondée sur les risques de la Grande-Bretagne aurait mal réagir si elle a été rendue publique qu'ils étaient sur la liste.

Elle s'attend à ce que la liste publiée attirerait l'attention générale et caractéristique dans les médias internationaux.

Le FCO a également fait valoir qu'il pourrait aussi risquer de contrats à l'étranger pour les entreprises britanniques et serait “créer ou augmenter la perception que le Royaume-Uni n'est pas ouvert aux visiteurs ou aux entreprises de ces pays.”

L'avocat qui a aidé à porter l'action déclaré: «Nous allons faire valoir que le ministère de l'Intérieur n'ont pas fourni un seul élément de preuve à l'appui de leur allégation selon laquelle la divulgation de la liste risque d'endommager les relations internationales et invitant le Tribunal à décider que tout risque de dommages aux relations internationales est entièrement compensé par le public intérêt.”

Lorsque nous avons divulgué cette liste plus tôt cette année, différents conseillers avaient des opinions divergentes. Nous avons toujours été conscients de traitement des différents citoyens différente lorsque nous avons fait des applications. Partagez vos opinions ici ou contactez-nous.

L'étiquetage social: >

Les commentaires sont fermés.