UKBA: Nomeados e envergonhados

O UKBA tem sido criticado por não fornecer relatórios precisos em relação ao número de casos de asilo pendentes datada, tanto quanto 2006.

John Vine, o inspetor-chefe independente de fronteiras e imigração, em seu relatório culpou a UKBA para permitir que um grande número de casos de asilo para edificar e para enganar o Parlamento sobre a forma como ele lidou com este atraso.

Em 2006 Ministro da Administração Interna ordenou a UKBA para lidar com 450,000 casos de asilo não resolvidas dentro de cinco anos. No verão de 2011 Parlamento informado agência que o legado de casos de asilo pendentes foi resolvido; No entanto, esta declaração foi totalmente imprecisa como naquela época ainda havia 147,000 casos não resolvidos deixou.

Sr. Vine, em seu relatório apontou outras falhas por parte da UKBA e passou a afirmar que a agência ainda não tinha conseguido fazer rotineiramente ou consistentemente verificações de segurança para tentar traçar alguns dos casos não resolvidos. Parece que as verificações de segurança não foram realizados corretamente e aplicações foram colocados no arquivo de casos não resolvidos após o mínimo de trabalho. Esta prática é completamente ao contrário do que o UKBA disse ao Negócios Select Committee Início; a agência deu a garantia de que 124,000 casos só foram arquivados depois de 'verificações exaustivas’ para traçar o recorrente tinha sido feito.

Do relatório, o chefe do inspetor é claro que o UKBA é incapaz de cumprir funções básicas; os fracassos contínuos são caros, tanto para os requerentes de asilo que são deixados em um limbo e do país como fronteiras do país são deixados sem controle.

Um porta-voz da Agência de Fronteiras afirmou que as falhas são devido ao fato de que a agência está sob recursos para lidar com a carga crescente de casos de asilo e imigração; No entanto, também é reconhecido que uma “organização conturbado com um registro pobre de entrega”.

Os comentários estão fechados.